С нескрываемым злорадством сообщаю,

[el_d]

что японские китобои на месяц раньше срока закрыли сезон и ушли из Южного Океана, поскольку водоплавающая экошпана из "Морского пастуха", базирующаяся в Австралии и Новой Зеландии, напрочь отравила их китобойное существование. Японские дипломаты подали правительствам обеих стран ноты протеста. Нота была принята, меры - нет.

С уважением,
Антрекот

Comments

[el-d.livejournal.com]

Кажется. И вполне может повлечь последствия. Фактические уже влекло. Правовые может и, по идее, должно - и я полагаю, что люди, выбиравшие эти методы, представляют себе, на что идут. И за риск - и последствия - естественно отвечают они. Как люди, создающие опасную ситуацию посредством нарушения правил.

Но в ситуации, когда одна из сторон открыто использует дыру в законе, практически открыто раздает взятки и выдает сама себе разрешения на охоту в заповедной зоне - я не очень могу понять градус возмущения _самим фактом_ нарушения правил судоходства.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Не фактом. Методами. Нарушение правил - одно. А кидаться всякой гадостью - другое. За одно это я бы их какой-нибудь не вонючей, а горючей гадостью закидал.

[el-d.livejournal.com]

А вот это называется "эскалация конфликта". Противозаконная - замечу. Кстати.

С уважением,
Антрекот

[glorfindeil.livejournal.com]

Противозаконно нарушать МППСС и находиться в зоне промысла.

[el-d.livejournal.com]

Противозаконно бить китов поперек международных решений в чужих водах. Как бы. Я потому и говорю, что страстное возмущение _фактом нарушения права_ вызывает у меня недоумение. Потому как право нарушено и тут, и там. И вполне удовлетворяющим меня решением было бы, если бы "Морского пастуха" оштрафовали за методы, а японцев выселили за коммерческий промысел.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

А меня - чтобы экологи подорвались на мине времен Цусимской битвы, а японцы официально вышли из договора и начали все всеме обсуждать новый.

[kuksha.livejournal.com]

Поосторожнее с терминами:) Это не экологи, это зеленые активисты:) Люди партейные и к науке экологии отношения не имеюие

[vladimir000]

Ну в общем, нарушители морских конвенций:)

[kuksha.livejournal.com]

Тем не менее, я не считаю, что их надо топить и взрывать.

[vladimir000]

Я тоже так не считаю:

http://el-d.livejournal.com/58239.html?thread=968063#t968063

[el-d.livejournal.com]

Интересно - за что? Это вопрос.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

За применение методов, угрожающих жизни и безопасности людей ради защиты жизни животых.

[el-d.livejournal.com]

А... то есть ты желаешь им смерти из высоких принципов. :)
Логично.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Я не желаю. Я говорю что меня такой бы исход устроил. Типа, сельский дурачок играется на пустыре с гранатой. Подходить - отбирать - стремно и рискованно. А если сам подорвется - вполне себе решение ситуации.

[el-d.livejournal.com]

Так он не играет.
С гранатой.
Ты ему этого пожелал.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Я квалифицирую специальные попытки вызывать столкновения судов и т.п. - как намеренную и серьезную угрозу жизни другим людям (я в курсе, что теперь этим занимаются обе стороны - но, см. выше, мне важно почти исключительно кто начал первым). И да, я желаю чтобы начавший это подорвался в одиночку (или, как еще лучший вариант но непонятно как здесь и сейчас достижимый - чтобы обе стороны прекратили это делать).

[vladimir000]

А у меня вообще по жизни эскалация кофликта - обвинение мелкое и безобидное по сравнению с инициацией конфликта. Типа, пофиг кто первый достал нож - важно кто начал драку.

[el-d.livejournal.com]

Э. Когда кто-то _противостояние_ превращает в _убийство_ - это оно и есть.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Нарушение правил судоходства - вполне себе покушение на убийство

[el-d.livejournal.com]

Нет. Вот наоборот там бывало. И людей в ледяную воду смывали, и топили сознательно.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Я так понимаю, их маневры - вполне себе предпосылка к происшествию.

[ecreet.livejournal.com]

Ну да. А люди, стоящие в оцеплении вокруг, например, памятника архитектуры, провоцируют наехать на них бульдозером. И нарушают ПДД.


*я знаю, что аналогия неточна, и готова обсуждать неточность. Но принцип тот же, нет? а осуждается как раз принцип.

[el-d.livejournal.com]

Cовершенно верно.
Это ж неживое, а не люди. Значит сами виноваты.

С уважением,
Антрекот

[vladimir000]

Не, не так. Если людям с того выгода, то неживому надо уступить. Гуманизм, кажется называется?

[vladimir000]

В оцеплении? Или бросающиеся с битами на проезжающие машины?