С нескрываемым злорадством сообщаю,

[el_d]

что японские китобои на месяц раньше срока закрыли сезон и ушли из Южного Океана, поскольку водоплавающая экошпана из "Морского пастуха", базирующаяся в Австралии и Новой Зеландии, напрочь отравила их китобойное существование. Японские дипломаты подали правительствам обеих стран ноты протеста. Нота была принята, меры - нет.

С уважением,
Антрекот

Comments

[lynx9.livejournal.com]

Mne smutno pomnitsja, chto ty, v svoe vremja, byl gotov odobrit' azhno jadernuju bombardirovku stalinskoj Moskvy. V chem raznica mezhdu mirnymi zhiteljami goroda Moskvy i matrosami na kitobojnom sudne? Pochemu pervyh mozhno, a votryh net?

[vladimir000]

Потому что первое делается ради людей (естественно, не тех кто под бомбардировку попадает), а второе - ради животных, даже не домашних.

[lynx9.livejournal.com]

А почему бы людям не ставит спасение животных/сохранение животных как вида выше бесопасности людей, которые по доброй воле и без необходимости для жизни учавствуют в охоте на етих животных? Особенно если речь идет о браконьерстве? Не понимаю я, отчего жизнь и безопасность человека тут приоритетна.

Равно как и почему необходимо согласие всех людей для поднятия планки в отношении охоты - ето уже к Замкому.

[vladimir000]

> А почему бы людям не ставит спасение животных/сохранение животных как вида выше бесопасности людей, которые по доброй воле и без необходимости для жизни учавствуют в охоте на етих животных?

Теоретически можно, почему нет. Но лично я против. Хотя бы потому, что животные (равно как и нефть, например) - ресурс, а не участники договора.

[lynx9.livejournal.com]

Кому ресурс, а кому соседи по планете. Почему человек должен считать животных исключительно ресурсом? Потому что у него ружье?

[vladimir000]

Нет. Потому что между собой мы уж очень худо, но договорились, с одомашненными животными ну кое-как но тоже, а с остальными пока не получается. Если получится (так, чтобы уже в конвенции участвующих сильно не обидеть) - первй на радостях выпью.

А пока этого нет - я о своей стае забочусь, а что она свое пиво за счет чужой крови пьет - знаю и не печалюсь (в отличии от, например, проливания чужой крови попусту)

[lynx9.livejournal.com]

Если получится (так, чтобы уже в конвенции участвующих сильно не обидеть) - первй на радостях выпью.***

Тут имеет смысл посоветовать начать с себя. Потому как пока твои единомышленники будут заботиться о том, чтобы _уже учавствующих сильно не обидеть_ - ничего с места не сдвинется. Пока что все худо-бедно договаривающиеся стороны обязательно в той или иной мере оставляли за бортом тех, кому этот договор был не выгоден. Оно, конечно, запрет/ограничение охоты на животное Икс не должно приводить к тому, что кто-то из-за этого с голоду помрет или по миру пойдет, но без ущерба кому-то оно всяко не обойдется. Тем, кто на этой охоте делает деньги,ущерб всяко будет. Но оно и между людьми так. Любые ограничения - от запрета работорговли до установки минимальной заработной платы бьют по чьему-то карману.

[vladimir000]

> Потому как пока твои единомышленники будут заботиться о том, чтобы _уже учавствующих сильно не обидеть_ - ничего с места не сдвинется.

Ну, значит не сдвинется и так тому и быть. Потому что пиво тех, с кем я _уже_ в конвенции мне намного дороже неопределенных выгод от будущего договора.

[lynx9.livejournal.com]

Угу, в том-то и суть. Тебя интересует _своя_ выгода. Не уменьшение страданий других существ, а твоя выгода. Тогда и нет смысла говорить о том, что тебя порадовало бы то и се - это ведь все равно ничего не весит.

[vladimir000]

Весит. Но постольку-поскольку. Например, напрасной чужой боли я буду только огорчаться.