(no subject)

[el_d]

У глагола выросли лапы и пасть
И зазубренный плюсквамперфект,
Ему дарованы сила и власть,
И он ходит вечером на проспект
Следить блестящий поток машин,
Играть для проезжих на той самой трубе,
А ваши «мене, текел, упарсин»
Вы оставьте себе.
У меня шерсть, у меня твердь,
У меня разноцветные существительные в саду,
Никого я не поведу в тепловую смерть,
И сам не пойду.
Вот опять растяпа-«москвич» на мосту заглох,
Вот загорелся над ним литой-золотой фонарь…
Саботажники,- говорит Бог.-
Саботажники. Весь словарь.

Comments

[imenno.livejournal.com]

Чудесно!

[yantar-nn.livejournal.com]

спасибо

[taery.livejournal.com]

замечательно!

[jaetoneja.livejournal.com]

здорово!

[alla-hobbit.livejournal.com]

Здорово!

[amarinn.livejournal.com]

Прекрасно!

[dvornyagka.livejournal.com]

Чудесно просто!

[veber.livejournal.com]

Забавно. Кажется, что "фонарь" - это Солнце.

[hild-0.livejournal.com]

Спасибо. Это прекрасно...

[aerochimera.livejournal.com]

А почему плюсквамперфект зазубренный? Он ведь что-то вроде хвоста?

[el-d.livejournal.com]

Мне нравится эта идея.
Если вроде хвоста, то его можно представить например так:


Но, в теории, это от языковой картины мира должно зависеть, то есть, от того, где в данном языке прошлое располагается (ну и давнопрошедшее, соответственно).
Может ведь быть и так:


С уважением,
Антрекот

[aerochimera.livejournal.com]

Да, да, я тоже подумала, что зазубренный намекает на первобытную хтоническую мощь глагола! Если бы имелся в виду меч, то, наверное, он разил бы прохожих зазубренным императивом (не этого ли хотел Бог, обзывая их саботажниками?) . Что касается второй фото, то мне это даже не пришло в голову! Я решила, что это либо броненосец (у него тоже есть немного шерсти), либо какой-нибудь неизвестный мне мифологический гибрид млекопитающего с рептилией. Но, безусловно, вне зависимости от языковой картины мира глагол может быть только зазубренным, особенно неправильный. Это идеально точное определение:)))