С нескрываемым злорадством сообщаю,

[el_d]

что японские китобои на месяц раньше срока закрыли сезон и ушли из Южного Океана, поскольку водоплавающая экошпана из "Морского пастуха", базирующаяся в Австралии и Новой Зеландии, напрочь отравила их китобойное существование. Японские дипломаты подали правительствам обеих стран ноты протеста. Нота была принята, меры - нет.

С уважением,
Антрекот

Comments

[glorfindeil.livejournal.com]

Для японца китовое мясо - что хозлу сало.

Полный запрет на вылов китов китобойной комиссией — это решение изначально было политическое, а сегодня и подавно.

[vladimir000]

Ну вот пусть онииз него официально выходят. Тогда все по честному будет:)

[glorfindeil.livejournal.com]

Оно и так вполне по - честному. Есть специально оставленная лазейка в документах? Есть. На нарушении японцев официально ловили? нет. Ней пойман - не вор.

[el-d.livejournal.com]

Оно совершенно не по-честному. Японию неоднократно официально просили воздержаться - пока ситуация не будет научно и юридически урегулирована. Они, естественно, не подчинились.
Наши на них в суд вообще-то подают. Правительство бы еще долго не сдвинулось - очень уж экономические связи хороши - но давление снизу велико.

С уважением,
Антрекот

[glorfindeil.livejournal.com]

Япония вообще - то не обязана это делать.

Особенно после отмены МКК моратория в июле 2010 года.

[el-d.livejournal.com]

Неужто и заповедную зону отменили? :)

Кстати, как у нас там дело обстояло со спонсорством голосующим?

С уважением,
Антрекот

[glorfindeil.livejournal.com]

А кто её таки объявлял заповедной?

А что до остального... как принимали мораторий (под политическим давлением), так и отменяли. Одно решение стоит другого.

[el-d.livejournal.com]

МКК. Объявил зону антарктического океана. Такие дела.

Кстати, мораторий не отменен. Поступило _предложение_ отменить его. Собственно, несколько разных предложений. Как ни странно, ни одно из них не рассматривает - сколько мне известно - антарктические воды как зону охоты.

С уважением,
Антрекот

[el-d.livejournal.com]

Во-первых, потребление у них падает - и они сами это признают. И не из-за экологов, а просто потому что культурные предпочтения меняются.

Во-вторых, я не знаю, что бы там было, если бы не запрет - поскольку и в обход запрета угрожаемые прибрежные виды ловят и пускают в пищу.

В-третьих, не нравятся соглашения - _выходите_ из них. И уж точно не используйте дыры в них как повод резвиться _в чужих_ водах.

С уважением,
Антрекот

[glorfindeil.livejournal.com]

1. падает, потому что просто из разряда общедоступного продукта немножечко переползает в разряд деликатесов из-за относительно малой доступности и роста цены.

2. доказательства этого факта слишком уж косвенные и малопроверяемые. Непонятно кто непонятно как сделал анализы ДНК непонятно чего и об этом написал в печати.

3. не выйдут, ибо слишком завязаны с США, чтобы ссориться по данному поводу. Да и международный договор это таки немножечко не закон. И "дырка" это проблема законодателей, а не исполнителей. Пользование "дыркой" - соблюдение закона.

[el-d.livejournal.com]

1. Не только. По внутрияпонским исследованиям и структура питания изменилась. Настолько серьезно, что сейчас одним из самых значительных возражений предложению прекратить охоту вовсе является аргумент "мы не можем уступать давлению".

2. Простите, Вы это... всерьез? Это многолетняя программа исследований межуниверситетская. Эти "непонятно кто" это совершенно конкретные Scott Baker и Vimoksalehi Lukoscheck. Результаты были обнародованы, мягко говоря, не в виде "напечатал в печати".

3. Это только с Вашей личной точки зрения, простите. Со всех прочих - это фактическое браконьерство, которое странам-соседям _невыгодно_ пресекать - из-за слишком тесных отношений с Японией. Наше правительство бы тоже меньше шевелилось, если бы эта охота населению не осточертела.

C уважением,
Антрекот