Все, конец Сиднею

[el_d]

В Мэрриквилле завелись _олени_. Это в густонаселенном районе посреди города. Стада. Уже две аварии. Предполагается, что они добираются до Сиднея по железной дороге. На попутных платформах. А потом прыгают, когда состав тормозит...

С уважением,
Антрекот

Comments

Re: Эта цитата вообще-то выглядит так:

[lynx9.livejournal.com]

A kak iz etoj citaty vyvoditsja ravenstvo ateizma i razryvanija medvezhonka v kloch'ja? Eto ved' Pis'ma Balamuta, verno? Balamut vsju dorogiu ozabochen tem, chtoby ne tol'ko otdalit' cheloveka ot Boga, no i sdelat' ego po vozmozhnost'ju svoloch'ju i po svetskim merkam (poskol'ku oni v bol'shej chasti vpolne sovpadajut s religioznymi). Sm. pooshrenie durnogo otnoshenija k roditeljam. Tak chto stoit imet' v vidu to, chto Balamut - otnjud' ne bezreligioznyj gumanist. :)
A sledovanie sovetam sovetnikov vpolne logichno v etoj kartine mira, gde podhod "moja zhizn' - chto hochu, to i tvorju" garantirovano oznachaet neprijatnosti v posmertii.

там немного другое выводится

[el-d.livejournal.com]

что если не как Бог учит - то на куски.

С уважением,
Антрекот

Re: там немного другое выводится

[lynx9.livejournal.com]

Tak zdes' obshaja zona. Bog uchit v dannom sluchae tomu zhe, chemu i vmenjaemye roditeli. Menja by ne poradovalo, chto rebenok (kotoryj uzhe chto-to soobrazhaet, konechno) igrushku na kuski rvet (razve chto on eto delaet iz soobrazhenij proverit', chego tam vnutri, no zdes', vrode, ne poetomu).

Ты не поняла

[el-d.livejournal.com]

Пропустила. Там же выше про обладание. У человека _своего_ ничего нет. Распоряжаться своим он может только по указке. То, что не является указкой Бога - зло.
Оно внутренне логично для системы, где Бог есть добро и никакого иного добра не бывает. Но посторонний-то этого принимать не обязан. :)

С уважением,
Антрекот

Re: Ты не поняла

[lynx9.livejournal.com]

Положение такое, словно отец, из родительской любви, назвал малолетнего принца правителем какого-нибудь края, которым в действительности управляют мудрые советники, а тот вообразил, что ему на самом деле принадлежат города, леса, урожаи, как принадлежат ему кубики в детской.***

No tut zhe idet analogija s rebenkom. Rebenok ved' ne potomu ne javljaetsja pravitelem, chto pravo sobstvennosti u otca, a potomu, chto on rebenok. Ne soobrazhaet, kak pravil'no pol'zovat'sja.

Mne lichno nedostatochno dlja total war. I voobshe, esli total'nuju vojnu ob;javljat' _kartine mira_, to chto pridetsja ob'javljat' tem, kto zlo prichinjaet? :)

Re: Ты не поняла

[el-d.livejournal.com]

Ну так война с _картиной мира_ идет посредством _спора_. :)

А почему человек - _ребенок_?

С уважением,
Антрекот

Re: Ты не поняла

[lynx9.livejournal.com]

Znaet malo, ne mozhet ocenit', chto dlja nego horosho.

Ну так война с _картиной мира_ идет посредством _спора_. :)

Eti vyrazhenija zadajut uroven' agressii.

Re: Ты не поняла

[el-d.livejournal.com]

Не пойдет. Детям дают возможность действовать и учиться.
Им дают то самое "свое".

А что до уровня агрессии, то мне уже объявили, что я принадлежу либо одному сверхъестественному существу, либо другому. _Увеличить_ уровень агрессии против этого заявления, я не могу. :)

С уважением,
Антрекот

Re: Ты не поняла

[lynx9.livejournal.com]

Так людям целый мир выдали. И до ста лет на обучение. :)

А что до уровня агрессии, то мне уже объявили, что я принадлежу либо одному сверхъестественному существу, либо другому.***

Мало ли кто чего объявляет. Вот ежели бы было известно, что существа в самом деле есть...

Так их все равно не признают

[(Anonymous)]

хозяевами даже себе.

С уважением,
Антрекот