Подслушано:
На приеме у врача выясняется, что пациент непривит:
Доктор (устало): Ну послушайте… ваша кислотность вас интересует, ваш гемоглобин вас интересует… А то, что вы с вашим букетом - в первых рядах и с очень скверным прогнозом, вас не интересует?
Пациент (П): Я читал, что мне опасно прививаться.
Доктор открывает рот. Закрывает его. Явно глотает все, что хотел сказать. И рявкает так, что слышно не только в приемной, но даже и на улице:
- Вам опасно – ЧИТАТЬ!
Обвиняемый (О): Я ему сказал, что он рукожоп и что еще раз увижу - убью, взял за шиворот и вывел. Но это не применение насилия, применение насилия, это когда он раструб широким концом вогнал во входное отверстие.
Судья (С): Единственное, в чем меня убедили за пределом разумного сомнения – это в том, что за неделю мы не закончим.
Безответственный квартиросъемщик (БК): Ремонтники приходили. Но сказали, что не смогут заделать течь. И ушли. Нет, не смогут. Нет, совсем не смогут. Нет, даже номера не оставили. Потому что они не сантехники. Они – кровельщики. А я живу на третьем этаже в шестиэтажном доме.
Клиент (К): Понимаете, они завели бергамскую овчарку. Им было лень ее мыть и они взяли и _постригли_ ее. И еще удивляются, что я перестал с ними разговаривать…
Подсмотрено:
Навстречу по улице идет гражданин – в начищеных антрацитовых ботинках, брюках от делового костюма и совершенно психоделической радужной футболке с аммонитом, из-под футболки торчат кисточки цицес. Радужная же кипа. На спине поперек такого же аммонита надпись: I am a Jew, not a fossil («Я – еврей, а не ископаемое.»)
Безответственная квартиросъёмщица (БК) звонит в службу, занимающуюся штрафами и лишениями, мол, так и так, у меня тут штраф за массовое превышение скорости, я оспорила – хотелось бы знать, что там происходит.
Чиновник (Ч): Что происходит – отказано вам.
БК: Почему?
Ч: Потому что вы не указали, кто был за рулем – а мы без этого не имеем права перевести санкции.
БК (в крайнем отчаянии): Так как я этого негодяя укажу, если его даже полиция пока не нашла?
Ч (после некоторой паузы): Простите, я правильно понимаю… ваша машина в угоне?
БК (радостно): Да!
Ч: Простите, а почему это не указано в апелляции?
БК: Так это-то все знают, даже полиция.
(Немая сцена, благополучный финал)
Налетела как-то полиция на очередную лабораторию с метамфетамином. Все прекрасно. Только, помимо наркотиков и их производителей, в лаборатории обнаружился ромбический (он же ковровый) питон – в очень скверном виде. Потому что в ходе бытования в лаборатории а) надышался б) впитал через кожу какое-то неприличное количество продукции и пришел в сумеречное состояние (что для данного биологического вида еще и означает – «агрессивное»). Ну, а кроме того, он еще и привыкание сформировал, бедняга. Так что его сначала задержали, потом долго откачивали, а потом еще почти два месяца приводили в порядок в специальном зоотделе при тюрьме. Потому что правильный питон должен быть здоров и готов к еде и обороне. На вопрос же, как он оказался в лаборатории, отвечаем – питон на то и питон, что может случиться везде. Например, тут:
На приеме у врача выясняется, что пациент непривит:
Доктор (устало): Ну послушайте… ваша кислотность вас интересует, ваш гемоглобин вас интересует… А то, что вы с вашим букетом - в первых рядах и с очень скверным прогнозом, вас не интересует?
Пациент (П): Я читал, что мне опасно прививаться.
Доктор открывает рот. Закрывает его. Явно глотает все, что хотел сказать. И рявкает так, что слышно не только в приемной, но даже и на улице:
- Вам опасно – ЧИТАТЬ!
Обвиняемый (О): Я ему сказал, что он рукожоп и что еще раз увижу - убью, взял за шиворот и вывел. Но это не применение насилия, применение насилия, это когда он раструб широким концом вогнал во входное отверстие.
Судья (С): Единственное, в чем меня убедили за пределом разумного сомнения – это в том, что за неделю мы не закончим.
Безответственный квартиросъемщик (БК): Ремонтники приходили. Но сказали, что не смогут заделать течь. И ушли. Нет, не смогут. Нет, совсем не смогут. Нет, даже номера не оставили. Потому что они не сантехники. Они – кровельщики. А я живу на третьем этаже в шестиэтажном доме.
Клиент (К): Понимаете, они завели бергамскую овчарку. Им было лень ее мыть и они взяли и _постригли_ ее. И еще удивляются, что я перестал с ними разговаривать…
Подсмотрено:
Навстречу по улице идет гражданин – в начищеных антрацитовых ботинках, брюках от делового костюма и совершенно психоделической радужной футболке с аммонитом, из-под футболки торчат кисточки цицес. Радужная же кипа. На спине поперек такого же аммонита надпись: I am a Jew, not a fossil («Я – еврей, а не ископаемое.»)
Безответственная квартиросъёмщица (БК) звонит в службу, занимающуюся штрафами и лишениями, мол, так и так, у меня тут штраф за массовое превышение скорости, я оспорила – хотелось бы знать, что там происходит.
Чиновник (Ч): Что происходит – отказано вам.
БК: Почему?
Ч: Потому что вы не указали, кто был за рулем – а мы без этого не имеем права перевести санкции.
БК (в крайнем отчаянии): Так как я этого негодяя укажу, если его даже полиция пока не нашла?
Ч (после некоторой паузы): Простите, я правильно понимаю… ваша машина в угоне?
БК (радостно): Да!
Ч: Простите, а почему это не указано в апелляции?
БК: Так это-то все знают, даже полиция.
(Немая сцена, благополучный финал)
Налетела как-то полиция на очередную лабораторию с метамфетамином. Все прекрасно. Только, помимо наркотиков и их производителей, в лаборатории обнаружился ромбический (он же ковровый) питон – в очень скверном виде. Потому что в ходе бытования в лаборатории а) надышался б) впитал через кожу какое-то неприличное количество продукции и пришел в сумеречное состояние (что для данного биологического вида еще и означает – «агрессивное»). Ну, а кроме того, он еще и привыкание сформировал, бедняга. Так что его сначала задержали, потом долго откачивали, а потом еще почти два месяца приводили в порядок в специальном зоотделе при тюрьме. Потому что правильный питон должен быть здоров и готов к еде и обороне. На вопрос же, как он оказался в лаборатории, отвечаем – питон на то и питон, что может случиться везде. Например, тут:
no subject
Date: 2021-11-20 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 12:50 pm (UTC)С уважением,
Антрекот
no subject
Date: 2021-11-20 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 02:30 pm (UTC)Да, очень хочется кое-кому временами вообще запретить читать, впрочем, боюсь, и это не поможет. :((
Питона тоже жалко. :(
Про радужного гражданина — совершенно прекрасно!
no subject
Date: 2021-11-20 03:12 pm (UTC)С уважением,
Антрекот
no subject
Date: 2021-11-20 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-20 02:37 pm (UTC)Не могу удержаться — стащу.
no subject
Date: 2021-11-20 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 10:36 am (UTC)у меня бы он (под настроение)
а. был обрявкан в ответ так, что мало бы не показалось
б. я бы попросила письменное свидетельство, что он берет на себя риски побочек и если мое здоровье ухудшится в результате вакцинании, он лично оплатит все издержки. каковое письмо уважаемый доктор мне - о разумеется - не дал бы, что меня бы позабавило.
чтобы в следующий раз думал, когда и на кого раскрывать рот.
конечно, для этого нужно владеть языком без переводчика, что да, то да. :)
no subject
Date: 2021-11-21 10:40 am (UTC)А направление на вакцинацию выписал бы - что ж нет-то?
С уважением,
Антрекот
no subject
Date: 2021-11-22 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 12:12 pm (UTC)1. курильщики - на премет осложнений от курения
2. любители выпить с друзьями (даже не алкоголики) - соответственно
3. спортсмены - касательно разнообразных травм, связанных со спортом
4. водители автотранспорта... :)
Как вы понимаете, я могу так развлекаться долго.
Ковидничество сильно побивает у иных базовую логику.
Я, кстати, все же привилась. Общественная истерия ковидо-адептов оба раза существенно задерживала для меня принятие решение о прививках. Счастье, что в моей стране у властей хватило ума не допрыгаться до австрийской инициативы. Тогда мне бы вовсе не оставили выбора... по крайней мере до того, как властям пришлось бы браться за нож :)
no subject
Date: 2021-11-22 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 10:45 am (UTC)Не, либо ты не поняла п.б, либо я не улавливаю ваших реалий.
Если человек принял вакцину и словил... ну, скажем, воспаленение сердечной мышцы. Или аллергию. И т.д. Приземлился в больнице, потерял рабочие дни, потратился... да хоть на пансион для своей собачки.
(я уж не говорю о массе куда менее приятных реакций, которые просто отрицаются и на заявление "у нас старушка (чуть не) сдохла через сутки после вакцинации... это не от вакцинации, мамой клянусь!)
кто за это платит?
у нас никто.
я так полагаю, что если за это будет платить лично хамоватый доктор, то в этом будет справедливость. а то орать всякому легко, а ответственности никакой.
no subject
Date: 2021-11-21 11:01 am (UTC)У нас такие вещи покрывает либо частная, либо госстраховка - и правительство наше уварило специальную схему, позволяющую быстро и просто истребовать деньги в пределах от 5 до 20 т в случае побочных эффектов (от умеренных до серьезных), компенсируется много что, включая потерю зарплаты.
Пока что на страну у нас 315 подтвержденных случаев миокардита или чего-то похожего на 23.4 миллиона доз файзера и почти миллион доз модерны. 163 случаев тромбоза или аналогов на 13.4 миллионов доз АЗ. Смертей - 9.
С уважением,
Антрекот
no subject
Date: 2021-11-21 11:27 am (UTC)У нас потерю зарплаты покрывают больничные пт работодателя, но это еще у кого они есть. А косвенные расходы вообще ничего.
Что до рисков, то они невелики, но это должно быть личное дело человека, брать их или нет, а не под угрозой лишения работы, доходов, а в Австрии дотрепались уже до обязательной вакцинации. Поскольку риск помереть от короны будет, конечно, повыше, чем от вакцины, но тоже не так чтобы очень высокий.
"Он был не "хамоватый"."
На заявление ПАЦИЕНТА "я читал, что..." ожидается услышать в ответ "почему вы так считаете" и обьясние, что пациент неправ, либо, если совсем времени нет, то "вы ошибаетесь, есть много ислледований, доказывающих, что вам как раз полезно". Но никак не "вам читать вредно", т.е. "вы идиот".
no subject
Date: 2021-11-21 12:17 pm (UTC)И нет, я полагаю, что "вы идиот" - это очередное додумывание.
С уважением,
Антрекот
no subject
Date: 2021-11-21 12:41 pm (UTC)как она построена у нас - это я знаю.
четыре примера:
1. на официальном фб миздрава радостно рапортуют о "незначительных побочных эффектах" в результате вакцинирования. прибегает пара тысяч человек и рассказывают про свои и знакомых побочные эффекты, которые по их мнению забыли посчитать (частью довольно неприятные). реакция минздрава:
первичная: комменты начинают скриниться
общество поднимает дикий хай
вторичная: все комменты открыты - РЕАКЦИИ НА НИХ НЕТ. результат: пост минздрава принимает формат "радость антиковидников". тысячи (я тоже) перепащивают с отметкой "читайте комменты!"
2. 2 чиновника минздрава высокого ранга на радио говорят с обеспокоенной публикой по поводу третьей прививки. Публика обращается с запросами преимущественно формата "у меня/моего родственника были такие-то побочки после второй, опасаюсь делать третью". Ответы в целом можно свести к одному:"хоть тушкой, хоть чучелом... если только вы не доказанный аллергик. Там же, кстати, отметилась (посредством детей) очередная "старушка пластом после второй" , рекомендация ей не изменилась и никак не повлияло на нее то, что дети говорят, что старушка плохо реагировала на вторую.
Не знаю, как население, лично я после этого отложила бустер на полтора месяца.
3. Сестра моего знакомого после прививки получила неожиданные последствия и чуть не померла. Последствия продолжались месяц и прекратились лишь после смены лекарств, которые она длительное время принимала до прививки без всякий проблем. Всякую связь с прививкой отрицали.
4. Тема продолжительного сбоя месячных ажно просочилась в национальную прессу под заголовком "множество жалоб, игнорируемых минздравом" - после чего в духе защиты прав женщин минздрав наконец обратил внимание (в п2 одна из жалобщиц спросила "у меня после второй был сбой 3 месяца... зачем же прививать свою дочь-подростка?" ответ чиновницы:"чтобы уменьшить ее риски заболеть ковидом, конечно!)
Если в Австралии практикуется дифферицированный подход, и человек опасающийся либо УЖЕ получивший неприятные осложения после второй никем и ничем (в т.ч экономическим давлением) не принуждается делать третью; если тяжелобольных с лекарствами и побочками колят не конвеерно, а прежде всесторонне обсудив этот вопрос и возможные последствия с разными врачами... то в Австралии истинно рай земной. :)
А как интересно надо расшифровывать "вам опасно читать" в данном контексте? :)
ПС: 90% моих привитых знакомых прошли все прививки без существенных последствий. Вопрос в принципе, в отношении.
no subject
Date: 2021-11-22 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 10:15 am (UTC)С уважением,
Антрекот