Видимо, трудносовместимые,

[el_d]

а часто и взаимоисключающие подходы - презумпция добросовестности и презумпция компетентности.
Кажется, твердо необходимо переходить на второй.

С уважением,
Антрекот

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Мне кажется, презумпция добросовестности - самая рискованная на свете вещь. После презумпции компетентности, разумеется.

[el-d.livejournal.com]

Наверно, нужно будет пояснить - что я про правила общения. :)
Как всегда, связка пропущена.

С уважением,
Антрекот

[alice-in-matrix.livejournal.com]

презумпция компетентности - это что человек знает, что делает, а не просто няша и нечаянно? Или я всё не так поняла?)

[el-d.livejournal.com]

Именно. И то, и другое, понятное дело, крайние параметры модели. Но.

С уважением,
Антрекот

[alice-in-matrix.livejournal.com]

Тогда непонятно, что такое презумпция добросовестности? Что он хотел как лучше?

[el-d.livejournal.com]

Ну или хотя бы не хотел как хуже.

С уважением,
Антрекот

[(Anonymous)]

это когда джентельмен говорит что у него покер, а у тебя два джокера на руках

[ikadell.livejournal.com]

Тогда с Вами не согласен тот великий, который сказал "never attribute to malice what can be explained by stupidity". Тут я с ним, кстати. Люди идиоты.

[aikr.livejournal.com]

«...but don't rule out malice». Эту часть фразы почему-то вечно забывают.

[ikadell.livejournal.com]

There is supposed to be a significant difference between initial attribution and assigning probabilities:).

[kiowa-mike.livejournal.com]

Хехе.

[alla-hobbit.livejournal.com]

От второго однозначно меньше вреда. :)

[murdalak.livejournal.com]

Ни тот, ни другой не имеет преимущества в плане надёжности. Иначе говоря, никакая презумпция не приближает нас к истине в условиях недостатка информации.
Поэтому следует выбирать тот, при котором чувствуешь себя лучше :)

[(Anonymous)]

а вы с джентельменами в очко играть собираетесь ?

или с ип за физические модели кровообращения тереть ?
тыщщи оборотов в секунду , киловатты в час вот это вот всё ?

[crisis-killer.livejournal.com]

Давно думаю над этим.

При этом эти "презумпции" пытаюсь совместить с "правом на ошибку" в проектной деятельности.

Т.к. в проектной деятельности даже человек компетентный и добросовестный все равно обречен на принятие ошибочных решений.

[el-d.livejournal.com]

Последнее - конечно. Но это, как мне кажется, от другой стенки гвоздь. Именно потому что ошибаться может - и при определенной плотности задач будет - совершенно кто угодно. "географию на отлично знает только господь бог" (с)

С уважением,
Антрекот

[crisis-killer.livejournal.com]

это тот гвоздь, который мне болит )))

[aosypov.livejournal.com]

Этика намерения и этика результата?