el_d: (Default)
[personal profile] el_d
а часто и взаимоисключающие подходы - презумпция добросовестности и презумпция компетентности.
Кажется, твердо необходимо переходить на второй.

С уважением,
Антрекот

Date: 2018-02-28 03:12 am (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Мне кажется, презумпция добросовестности - самая рискованная на свете вещь. После презумпции компетентности, разумеется.

Date: 2018-02-28 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Наверно, нужно будет пояснить - что я про правила общения. :)
Как всегда, связка пропущена.

С уважением,
Антрекот

Date: 2018-02-28 05:54 am (UTC)

Date: 2018-02-28 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] alice-in-matrix.livejournal.com
презумпция компетентности - это что человек знает, что делает, а не просто няша и нечаянно? Или я всё не так поняла?)

Date: 2018-02-28 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Именно. И то, и другое, понятное дело, крайние параметры модели. Но.

С уважением,
Антрекот

Date: 2018-02-28 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] alice-in-matrix.livejournal.com
Тогда непонятно, что такое презумпция добросовестности? Что он хотел как лучше?

Date: 2018-02-28 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Ну или хотя бы не хотел как хуже.

С уважением,
Антрекот

Date: 2018-02-28 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Тогда с Вами не согласен тот великий, который сказал "never attribute to malice what can be explained by stupidity". Тут я с ним, кстати. Люди идиоты.

Date: 2018-02-28 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-hobbit.livejournal.com
От второго однозначно меньше вреда. :)

Date: 2018-02-28 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] aikr.livejournal.com
«...but don't rule out malice». Эту часть фразы почему-то вечно забывают.

Date: 2018-02-28 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
There is supposed to be a significant difference between initial attribution and assigning probabilities:).

Date: 2018-03-01 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] murdalak.livejournal.com
Ни тот, ни другой не имеет преимущества в плане надёжности. Иначе говоря, никакая презумпция не приближает нас к истине в условиях недостатка информации.
Поэтому следует выбирать тот, при котором чувствуешь себя лучше :)

Date: 2018-03-03 06:42 am (UTC)
From: (Anonymous)
а вы с джентельменами в очко играть собираетесь ?

или с ип за физические модели кровообращения тереть ?
тыщщи оборотов в секунду , киловатты в час вот это вот всё ?

Date: 2018-03-03 06:43 am (UTC)
From: (Anonymous)
это когда джентельмен говорит что у него покер, а у тебя два джокера на руках

Date: 2018-03-03 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] crisis-killer.livejournal.com
Давно думаю над этим.

При этом эти "презумпции" пытаюсь совместить с "правом на ошибку" в проектной деятельности.

Т.к. в проектной деятельности даже человек компетентный и добросовестный все равно обречен на принятие ошибочных решений.

Date: 2018-03-03 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Последнее - конечно. Но это, как мне кажется, от другой стенки гвоздь. Именно потому что ошибаться может - и при определенной плотности задач будет - совершенно кто угодно. "географию на отлично знает только господь бог" (с)

С уважением,
Антрекот

Date: 2018-03-03 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] crisis-killer.livejournal.com
это тот гвоздь, который мне болит )))

Date: 2018-03-03 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] aosypov.livejournal.com
Этика намерения и этика результата?
Page generated Mar. 14th, 2026 09:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios