Об особенностях рецепции в эпоху перемен

[el_d]

Жил-был КОАПП, серия детских радиопередач о состоящем из разных зверей Комитете Охраны Авторских Прав Природы. Шел раз в неделю с 64 по 73 и с 78 - нерегулярно. И являлся, в частности, доказательством тому, что там, где ничего нельзя, все можно. Можно, например, вот так:
"Синица: ...Мы работаем и зимой, без отпуска, извлекая насекомых из всех щелей, куда они попрятались. За зимний период я уничтожаю свыше двадцати миллионов яичек насекомых...
Мартышка: То есть будущих вредителей?! Но ведь это не что иное, как профилактика преступности!
...
Гепард: Гекзаметром? Мне кажется, дорогой Кашалот, в истории коапповской поэзии это уже пройденный этап. У меня другая идея. Я слышал, что когда-то, лет двести назад, один известный поэт написал в честь своей императрицы знаменитую оду «К Фелице». Вот если бы кто-нибудь... (выразительно смотрит на Кашалота), если бы кто-нибудь взялся сочинить оду «К Синице»...
Удильщик: Этот «кто-то» должен обладать необычайным талантом!
Кашалот (поспешно): Я, я обладаю... то есть, я берусь! (Задумывается.) Минутку...
Все напряженно ждут.
Готово! Слушайте все! (Объявляет.) Ода «К Синице».
Для нас вредители — беда.
Для вас вредители — еда...
И не только сами вредители,
Но и дети их и родители!
Бурные аплодисменты, крики «браво!»"

Надо сказать, что впоследствии - то есть уже во второй половине восьмидесятых - режиссер мультфильмов (много уступавших передачам) на том же материале от этого материала билась о борт корабля.
"А какие у Константиновского были сценарии? У меня был такой стресс, никогда не забуду. В одной серии у него было про землеройку, которая съедает количество пищи больше ее самой. И землеройка должна была петь:
«Для вас вредители — ужасная беда.
Для нас вредители — прекрасная еда.
И не только сами вредители,
Но и дети их, и родители».
Это меня просто добило! Спросила у сценаристов: «Мы что, про 37-й год кино снимаем?» Тут они призадумались."

И действительно...

С уважением,
Антрекот

Comments

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Головной псто выпукло так показывает результаты оной промывки - до ламинарной гладкости извилин в духе "1984", столь почитаемого сабжами.
А уж как возможность такого соотносилось с деятельностью Андропова и бездеятельностью Черненко - дело в данном случае десятое.

[el-d.livejournal.com]

Вы всерьез полагаете, что имеет смысл рассказывать об этом времени людям, обитавшим в нем?

С уважением,
Антрекот

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Удивительно и неприятно, но да!

[el-d.livejournal.com]

Да нет, ничего удивительного - и особенно неприятного. Мир полон людей, которые рассказывают физикам о физике, историкам об истории, а людям, которым случалось не только читать, но и размножать - и неплохо представлять, какой объем информации кому доступен - про массовую антисоветскую промывку мозгов. Иногда такие рассказывающие даже говорят дело - но случается это крайне редко.

С уважением,
Антрекот

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Видите ли, большое видится на расстоянии, а летсом к летсу летса ниувидадь. Даже тогда, когда речь идёт о большой куче известных субстанций, и особенно если летсо принадлежит к категории "морда".
И поэтому члены тоталитарных сект очень обижаются, когда их именуют таковыми.

[el-d.livejournal.com]

С горечью в сердце я сообщаю Вам, что ни этот язык, ни эта форма обращения к собеседнику в моем журнале не приветствуются.
Да, и то, что Вы только что зачем-то написали - _не_ аргументация (хотя я подозреваю, что Вы в курсе).

С уважением,
Антрекот

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Вы сможете гораздо легче сохранять душевное равновесие и позитивное отношение к действительности, а также полностью ликвидируете для себя проблему противостояния чужой "неаргументации", если станете пользоваться услугами рассылки обновляемых бан-листов врагов открытого общества.

[el-d.livejournal.com]

Советы такого рода здесь тоже не приветствуются.
Со вздохом - поясняю. Если собеседник говорит: "промывание мозгов" (*) в такие-то годы осуществлялось в таких-то группах так-то и так-то и в силу характера этого процесса (такого-то и такого-то) выходило, что позиция советского руководства и его аппарата на распространенности и качестве антисоветских мнений (кстати, и это бы неплохо определить) не сказывалась - это будет аргументацией. А "я посторонний и не владею материалом и поэтому мне лучше знать", выраженное в лучших традициях шестого класса - не аргументация.

(*) если собеседник вспомнит происхождение термина и то, _что_, собственно, так исходно называлось, мир станет еще более прекрасен.

Антрекот

[c-c-gadsky.livejournal.com]

происхождение термина
Термин "промывание мозгов" обязан своим происхождением одному большому и не вполне добросовестному недоразумению. Известному, в частности, как MK-ULTRA.
не аргументация
Это, например, "я так видел, и всё". В лучших традициях дома престарелых. Особенно нелепа эта "не аргументация" тогда, когда от собеседника требуют в ответ на голословное узко личное "таквидение" привести результаты аж целого социологического исследования.
Поэтому достаточно будет того, что я тоже видел кое-что. Собственно, разница в том, что мне это кое-что не понравилось, в отличие, видимо, от вас...
"промывание мозгов" (*) в такие-то годы осуществлялось в...
...Малых, слабо связанных между собой группках, несколько напоминающих теперешние секты. Замкнутостью и взаимоиндукцией адептов разными фобийками.
выходило, что позиция советского руководства и его аппарата на распространенности и качестве антисоветских мнений (кстати, и это бы неплохо определить) не сказывалась
Потому, что всевластие/всеведение КГБ - миф. Ваш собственный - приведённый с немалой гордостью- пример распространителя квази - священных писаний свидетельствует об этом. И да, последствия деятельности гражданского общества не всегда выглядят аппетитно.
здесь тоже не приветствуются
Да-да, я уже понял, что здесь приветствуются только вполне определённые высказывания вполне определённого летса. Не вижу смысла в продолжении общения.

[el-d.livejournal.com]

И тут Вы несколько ошибаетесь, поскольку термин старше MK-ULTRA и имеет китайское происхождение.
Но это для нас несущественно, поскольку во всех случаях в прямом значении подразумевает смену ценностей под внешним физическим и физиологическим давлением. Какового, надо сказать, в общем случае в позднем СССР не применяла _ни одна_ инстанция, включая руководство страны. За полным неимением у одних желания, а у других возможности.

Если бы Вы спросили меня, что имеется в виду - получили бы развернутый ответ. Вы пошли другим путем, немедленно перейдя к оскорблениям.

"пример распространителя квази - священных писаний"
Спасибо за замечательную иллюстрацию. Вам не приходит в голову, что ничего священного или квази-священного в запрещенных литературных и публицистических текстах Ваш собеседник (как и очень многие) не видел, а видел в них просто литературные тексты и источник информации разной степени достоверности. А в запрете на чтение и вообще в превращении страны в один огромный детдом, напрочь лишенный какого-либо иммунитета - преступный идиотизм.
(Кстати, чтобы ГБ в позднесоветское время - за вычетом как раз некоторых моментов андроповского периода - обеспокоилось одной лишь литературой - случай редкий - и дело тут не в незнании или отсутствии ресурса, а в сознательной политике.)

Антрекот