![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
el_dЗимой (а по австралийскому счету летом) 1854 года на приисках штата Виктория случилось вооруженное восстание старателей.
Надо сказать, что местные власти до этого самого восстания старателей долго и упоенно доводили - тем, что ввели лицензии на добычу (и задрали их цену до небес), тем, что всемерно поощряли полицейский произвол (по тамошним меркам совершенно разнузданный) и торговый произвол (тоже поражающий воображение), а также демпинг на рынке труда, и тем, что на вполне мирные попытки защиты прав граждан (ну чартистские, да, но напрочь ненасильственные) реагировали как на конец света в одной отдельно взятой колонии в смысле юридическом - а также негласно поощряли разнообразные противозаконные совсем уже ухищрения и ущемления в смысле частном.
Но. Возмутившиеся во всех смыслах старатели - собрались с оружием, подняли австралийский флаг (говорят, и английский был, но его мало кто видал), заявили о самоопределении вплоть до отделения (хотя много позже, когда смысла во лжи не было, многие утверждали, что отделялись они от губернатора, а не от короны), соорудили частокол и высказали твердое намерение оказать сопротивление британской армии - и вполне себе оказали.
Так что, когда после подавления тринадцать человек привлекли к суду по обвинению в государственной измене, у короны, казалось бы, имелось непотопляемое дело: восстание было, что называется, дано всем в ощущениях.
Суд присяжных выслушал неопровержимые доказательства оной измены... и по первому делу вынес вердикт "невиновен". И второй раз - тоже невиновен.
Власти вздребезнулись, сопритюкнулись и сменили состав присяжных. Результат не изменился. Невиновны. Тринадцать раз.
Почему? А потому что даже правые в составе присяжных полагали, что стрелять в солдат - это конечно перебор, но доводить мирно работающих свободных людей до крайности на ровном месте - тоже не дело. Свободные люди от этого резко портятся и начинают закупать порох с совершенно непредсказуемым результатом. И даже совсем правые считали, что вот уж чего колонии Виктория в этой жизни не требуется - это заводить у себя прецедент на квалифицированную казнь (закон-то из метрополии и никто его не отменял). Так что, sorry, mate - поезд в эту сторону не идет.
Обвинение осознало всю бесперспективность - и ушло лесом, то есть бушем, под бурные апплодисменты аудитории.
P.S. В течение следующих нескольких лет все требования восставших были удовлетворены даже с некоторым перебором (включая всеобщее избирательное право для мужчин).
С уважением,
Антрекот
Надо сказать, что местные власти до этого самого восстания старателей долго и упоенно доводили - тем, что ввели лицензии на добычу (и задрали их цену до небес), тем, что всемерно поощряли полицейский произвол (по тамошним меркам совершенно разнузданный) и торговый произвол (тоже поражающий воображение), а также демпинг на рынке труда, и тем, что на вполне мирные попытки защиты прав граждан (ну чартистские, да, но напрочь ненасильственные) реагировали как на конец света в одной отдельно взятой колонии в смысле юридическом - а также негласно поощряли разнообразные противозаконные совсем уже ухищрения и ущемления в смысле частном.
Но. Возмутившиеся во всех смыслах старатели - собрались с оружием, подняли австралийский флаг (говорят, и английский был, но его мало кто видал), заявили о самоопределении вплоть до отделения (хотя много позже, когда смысла во лжи не было, многие утверждали, что отделялись они от губернатора, а не от короны), соорудили частокол и высказали твердое намерение оказать сопротивление британской армии - и вполне себе оказали.
Так что, когда после подавления тринадцать человек привлекли к суду по обвинению в государственной измене, у короны, казалось бы, имелось непотопляемое дело: восстание было, что называется, дано всем в ощущениях.
Суд присяжных выслушал неопровержимые доказательства оной измены... и по первому делу вынес вердикт "невиновен". И второй раз - тоже невиновен.
Власти вздребезнулись, сопритюкнулись и сменили состав присяжных. Результат не изменился. Невиновны. Тринадцать раз.
Почему? А потому что даже правые в составе присяжных полагали, что стрелять в солдат - это конечно перебор, но доводить мирно работающих свободных людей до крайности на ровном месте - тоже не дело. Свободные люди от этого резко портятся и начинают закупать порох с совершенно непредсказуемым результатом. И даже совсем правые считали, что вот уж чего колонии Виктория в этой жизни не требуется - это заводить у себя прецедент на квалифицированную казнь (закон-то из метрополии и никто его не отменял). Так что, sorry, mate - поезд в эту сторону не идет.
Обвинение осознало всю бесперспективность - и ушло лесом, то есть бушем, под бурные апплодисменты аудитории.
P.S. В течение следующих нескольких лет все требования восставших были удовлетворены даже с некоторым перебором (включая всеобщее избирательное право для мужчин).
С уважением,
Антрекот
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(frozen) no subject
Date: 2015-11-24 04:33 pm (UTC)Да и мало было среди идеологов русского терроризма идиотов, которые бы считали террор методом прямого действия для выполнения своей политической программы. То есть, по-Вашему, они реально думали, что борьба с самодержавием заключается в отстреле монархов вплоть до истощения царской фамилии или до того, что никто не пожелает занять трон?
Что же касается вопроса, я уже в первом комменте написал: социальные перемены происходят вследствие борьбы неких корпораций (в широком смысле), связанных осознанием общности их частных интересов, ЗА СВОИ интересы права. Русские террористы - ни первого поколения, ни последующего - не представляли из себя и не представляли собой такой корпорации. Они не боролись за свои интересы, каковых не было, да и за чужие тоже - и самые умные это вполне осознавали - потому что тем же крестьянам нафиг не сдалось, например, всеобщее избирательное право.
И поскольку таких "клубов по интересам" всерьез в России так и не образовалось до 17 года, так и вышло, как вышло.
(frozen) no subject
Date: 2015-11-24 04:59 pm (UTC)Вы вообще-то осознаете, что такая практика в интернете квалифицируется как "скрытая реклама", и отношение к ней бытует соответствующее?
(frozen) no subject
Date: 2015-11-24 05:10 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2015-11-24 05:39 pm (UTC)Идите - и впредь не грешите.