Что лучше - полуконтролировать почти весь Афганистан в качестве очередной местной афганской клики, одной из многих фундаменталистских общин, или быть общепризщнанными главными героями всего этого движения в мировом масштабе, при этом никуда не исчезающими и вполне себе живыми и дееспособными, но при этом потерявшими большую часть Афганистана? Временных потерь и отдельных жертв люди боевые не боятся, а контроль над Кабулом - не такая дорогая вещь, чтоб его не променять на резкое возвышение в статусе в рамках всего мирового исламского боевого движения.
При этом еще и вовсе не было уверенности, что американцы нападут. И Хусейн, и талибы переоценили американскую боязнь потерь. При этом Бен Ладен и талибы при любом раскладе ничего жизненно важного не теряли, зато жизненно важное многое выигрывали (чего иначе не добились бы). Лучше быть королем в подполье, чем одним из сотни легально.
У чеченских группировок такого расклада в 1999 после Дагестана не было. А если представить себе, что кто-то из них все-таки хотел обрести великую славу и первенство даже ценной разгрома самой Ичкерии - то тогда что ж этот кто-то не взял на себя ответственность?! Ведь смысл в этой акции если вообще есть, то только этот: это МЫ, имяреки, уязвили кяфиров в самое сердце!
Но, во-первых, жилые дома - это не такое уж уязвление. Это не ВТЦ. Во-вторых, почему ж они не заявили о своем подвиге?
Поэжтому поодом политмческого расчета для нихз это быть не могло. С чеченской стороны мотивом для этого дела если что и могло быть, так только желание "убьем и уязвим врагов-гяуров, обретем религиозную заслугу и потешимся про себя, а там хоть трава не расти. Будет война - еще больше гяуров набьем. Самих нас грохнут - ну это еще как получится, Чечню грохнут, а мы еще и уйти сможем, если захотиим; а нможетЮ мы и не захотим - мы люди войны, на войне помирать тоже не боимся".
Но так рассуждают не крупные группирповки, даже такие отмороженные, как Басаевцы и ХАМАС, а совсем маленьткие группы, руководящиеся не политическим расчетом, а личными стремлениями. Такие группы не сиогли бы САМИ организовать это дело; если бы их не крышевали, их бы успеоли грохнуть или выдать сами чеченские начальники, отнюдь не желавшие выметаться на тот свет и терять все, достигнутое в Хасав-Юрте.
Крышу могли дать лдиьо кто-то у них из серьезных политических дядей, либо кто-то у нас. Их серьезным дядям это было не нужно. Многтим нашим - такое нужно было бы позарез.
И то, что в ответ на это именно начали операцию против всего режима Масх. и всей сепарат. Чечни на ее полное завоевание (а не занялись поиском и истреблением этих самых "ястребов"; откровенно говоря, за пару сотен миллионов долларов в год чеченские начальники сами бы их нашли и грохнули и держали бы ситуацию без террора), показывает лишний раз, что не о защите они при этом думали, и не о подавлении террора, а о выигрыше выборов.
Про Дагестан стало более понятно. Но:"Но, во-первых, жилые дома - это не такое уж уязвление. Это не ВТЦ. Во-вторых, почему ж они не заявили о своем подвиге? " Сейчас, кстати, они тоже ответственность не взяли. http://www.finansmag.ru/news/63729 ИМХО вполне возможен такой вариант- увидев, что появилась версия про спецслужбы, чеченцы решили воспользоваться этой возможностью и спихнуть на них. Руководство, которое само взрывает своих граждан, вызывает, естественно, куда большую ненависть, чем просто не сумевшее предотвратить терракт. Всегда так делать, конечно, нельзя. Так граждане просто забудут о чеченцах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Простите
Date: 2010-03-30 06:57 pm (UTC)При этом еще и вовсе не было уверенности, что американцы нападут. И Хусейн, и талибы переоценили американскую боязнь потерь. При этом Бен Ладен и талибы при любом раскладе ничего жизненно важного не теряли, зато жизненно важное многое выигрывали (чего иначе не добились бы). Лучше быть королем в подполье, чем одним из сотни легально.
У чеченских группировок такого расклада в 1999 после Дагестана не было.
А если представить себе, что кто-то из них все-таки хотел обрести великую славу и первенство даже ценной разгрома самой Ичкерии - то тогда что ж этот кто-то не взял на себя ответственность?! Ведь смысл в этой акции если вообще есть, то только этот: это МЫ, имяреки, уязвили кяфиров в самое сердце!
Но, во-первых, жилые дома - это не такое уж уязвление. Это не ВТЦ. Во-вторых, почему ж они не заявили о своем подвиге?
Поэжтому поодом политмческого расчета для нихз это быть не могло. С чеченской стороны мотивом для этого дела если что и могло быть, так только желание "убьем и уязвим врагов-гяуров, обретем религиозную заслугу и потешимся про себя, а там хоть трава не расти. Будет война - еще больше гяуров набьем. Самих нас грохнут - ну это еще как получится, Чечню грохнут, а мы еще и уйти сможем, если захотиим; а нможетЮ мы и не захотим - мы люди войны, на войне помирать тоже не боимся".
Но так рассуждают не крупные группирповки, даже такие отмороженные, как Басаевцы и ХАМАС, а совсем маленьткие группы, руководящиеся не политическим расчетом, а личными стремлениями. Такие группы не сиогли бы САМИ организовать это дело; если бы их не крышевали, их бы успеоли грохнуть или выдать сами чеченские начальники, отнюдь не желавшие выметаться на тот свет и терять все, достигнутое в Хасав-Юрте.
Крышу могли дать лдиьо кто-то у них из серьезных политических дядей, либо кто-то у нас. Их серьезным дядям это было не нужно. Многтим нашим - такое нужно было бы позарез.
И то, что в ответ на это именно начали операцию против всего режима Масх. и всей сепарат. Чечни на ее полное завоевание (а не занялись поиском и истреблением этих самых "ястребов"; откровенно говоря, за пару сотен миллионов долларов в год чеченские начальники сами бы их нашли и грохнули и держали бы ситуацию без террора), показывает лишний раз, что не о защите они при этом думали, и не о подавлении террора, а о выигрыше выборов.
Спасибоза ответ!
Date: 2010-03-31 03:31 pm (UTC)