(no subject)

[el_d]

Чем тут может помочь цензура? Автор пишет с натуры,
и натура встает над буквами как айвазовский вал,
так что с точки зрения правопорядка страшней отечественной детской литературы
только обыкновенные биографии тех, кто её писал.

И каждый по-своему встречал дыханье исторического процесса,
и по-разному рассчитывался с парусами, карасями, бытом и бытием,
но то, о чём эти их гимназисты, принцессы и РВСы,
противоположно по знаку, но образует один объём,

внутри объёма, на спрессованном в доску насте -
держит прочно, но нечего и задумываться о весне -
силы добра и зла поставили в круг фургоны и встали насмерть
против того, что произошло вовне.

И можно считать, что и нынче дела не наши,
все равно из наличных деталей не собрать ни кроватку, ни пулемёт,
а можно перечитать «Мишкину кашу»,
увидеть год написания - и просто увидеть год.

Comments

[el-d.livejournal.com]

Дело в том, что в "Вите Малееве" вхождение в подробности пахло политикой. Неуспеваемость - реальная и тяжелая послевоенная проблема. Огромные разновозрастные классы (все, кто отстал в войну, догоняют учебу), нехватка учителей, раздельное обучение, из-за которого уровень хулиганства (и так высокий) пробил крышу и расположился в стратосфере, безумные общественные нагрузки (там с ними уже Минобраз пошел воевать - и вообще сильно расходиться с генеральной линией партии и правительства, что отдельная история) и то обстоятельство, что детям просто было некогда учиться - их все время припрягали по хозяйству. Так что описание чего бы то ни было, кроме очень облегченного варианта - крайне аккуратно разведенного с любой идеологией (насколько это было возможно), роняло автора в политику просто с головой. А Носов любой политики (включая ту генлинию) избегал как чумы - пока девиз правления не сменился, тут он совершил поворот все вдруг и написал две очень политических детских книжки (второй и третий тома "Незнайки")

С уважением,
Антрекот