Как известно, все счастливые семьи

[el_d]

счастливы совершенно одинаково.
Вот и в Австралии правительство тоже спит и видит, как бы ему приобресть возможность дешифровать злонамеренно ушифрованное а)быстро б)дешево в)безопасно - и так оформить это законодательно, чтобы ему, правительству, и службам его все было, а им за то ничего не было. Волк, коза и капуста осознают, что ничего не добились в этой жизни.
Проект законодательства, впрочем, еще не представлен - хотя обещан. И по сему поводу прошлым июлем у премьер-министра поинтересовались, а не помешают ли новым законам законы математики.
На что премьер-министр (между прочим, замечательный управленец, толковый экономист и образованный человек) ответил буквально следующее: "Математические законы достойны всяческого одобрения, но единственные законы, имеющие силу в Австралии - это законы Австралии."
И да, конечно это был, в том числе, и сарказм. Но на дворе уже конец мая 2018... еще полтора месяца - и можно пить за математику.

С уважением,
Антрекот

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Со всех дел, довольно последовательное рассуждение. А у вас однополые браки не легализованы?

[el-d.livejournal.com]

Уже да. У нас просто очень давно легализовали все виды _партнерства_ - в формате: если вы говорите, что вы партнеры - вы партнеры, конфигурация вашего партнерства никого не интересует, наличие у вас и вашего партнера иных партнеров в то же самое время ничего не меняет, первично ваше самоопределение + факт сожительства (в разных смыслах слова). По сему поводу история с именно браками тянулась "как ночь в России" (с) - она у нас упиралась в вопросы полномочий и определений (в конце концов, узел просто обошли, проведя референдум), над которыми дрожат и на которые стараются не дышать вообще, а ситуация была такова, что, вроде бы, ни над кем не горело.

С уважением,
Антрекот

[ikadell.livejournal.com]

Вот это здорово.

[smirnfil.livejournal.com]

Не горело над гетеросексуальными парами в браке, а вот проблемы у однополых пар время от времени возникали - например юридические вещи связаные со смертью партнера. Насколько я помню там принципиальна запись spouse в сертификат о смерти - она очень все упрощает.

[el-d.livejournal.com]

Так естественно возникали - и визового свойства, и при разводах, и you name it - и естественно существовала куча технических причин голосовать за (помимо простого обстоятельства, что взрослые люди любой конфигурации - на мой взгляд - имеют право вить гнездо со взрослыми людьми любой конфигурации (по согласию), точка). Просто, поскольку энное количество самых животрепещущих проблем было решено уже, а оставшиеся почти полностью (есть ряд мед. отличий и так далее) совпадали с проблемами прочих de-facto partnerships, каковых в стране сейчас процентов 14-15, то тем, кто не сталкивался, было не так легко объяснить, что однополые пары, в отличие от разнополых, не имеют возможности из этого статуса _выйти_.

С уважением,
Антрекот