![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
el_dЗамечательный 1922 год. Археологи нашли могилу Тутанхамона, в Соединенном Королевстве создана служба BBC, в Канаде начали лечить диабет инсулином, а в бессмертном штате Алабама, США, идет судебный процесс. Вернулся муж с войны, обнаружил, что жена ему неверна... или верна, но как-то не так, вызывает подозрения, в общем, что-то много себе позволяет. Затем застал в компрометирующем положении (хотя и в одежде). С кем застал… с мужчиной, ярко выраженным чернокожим.
О ужас, расовое смешение – подсудное дело и суду никак от разбирательства не отвертеться, потому что принадлежность сторон у них на лице написана. Так что увы… «...вступили в брак или жили друг с другом в состоянии прелюбодеяния или блуда, поправ мир и достоинство штата Алабама». (В странных местах, скажу я вам, располагались у штата Алабама мир и особенно достоинство.) И вообще обвиняемый признал себя виновным при двух свидетелях. Все, большая круглая печать.
Адвокаты глотают нелатинскую лексику и дело идет на апелляцию этажом выше. И этажом выше говорят: во-первых, ваш обвиняемый при свидетелях признал себя виновным в сознательном нарушении расовых законов… под дулом пистолета. Ваш свидетель обвинения, настолько потерял представление о реальности, что мало того, что наставил пушку на обвиняемого, чтобы получить данное признание, но еще и дал о том показания в суде. И второй свидетель, которого позвали послушать, как обвиняемый повторяет свое признание – для суда, спаси нас милосердный Боже – тоже показал, что детектив для такого случая достал оружие снова… учитывая, что обвиняемый – еще и пожилой человек, картина выходит замечательная. Право, даже в округе Джефферсон должны бы знать, что полученные таким манером свидетельства и доказательства судом не принимаются к рассмотрению в принципе.
И более того, говорят этажом выше, обвинение должно было доказать явным образом, не оставляющим места сомнению, что тут имело место беззаконное сношение и что участники оного а) принадлежали к разным расам и б) оба знали о том.
А у нас под вопросом остался и самый факт связи (кудряшки на голове ребенка, родившегося в браке двух итальянцев, в качестве аргумента предлагать все-таки не надо), но главное, главное, главное то, что ни обвинение, ни кто либо иной не представили убедительных доказательств, что вторая участница (если она участница) – белая и что обвиняемый был в курсе этого обстоятельства. В качестве доказательства ее статуса, всеми (включая мужа) приводился ровно один факт: что она родом из Италии… А она, во-первых, простите, с Сицилии (см. историю Сицилии), а во-вторых, Сицилия – это не кровь, это остров. Географический объект. На котором может жить (и живет) совершенно кто угодно. Как мог обвиняемый в таких условиях быть твердо преступно уверен, что она – не является потомком чернокожих и не имеет ни капли негритянской крови? Да никак не мог. А в этом случае его поведение, оставаясь аморальным, становится расово добросовестным.
Так что даже если бы обвинению удалось доказать прелюбодеяние – с чем у него увы, элемент преступного намерения недоказуем в принципе… на чем всем спасибо, все свободны за полным отсутствием дела. Решение суда низшей инстанции (будет торжественно утоплено в…) отменяется.
Занавес.
Кода: в наши дни это судебное решение систематически цитируется гражданами сицилийского происхождения как доказательство тому, что в те самые веселые времена их тоже не очень-то считали белыми. И, соответственно, в угнетатели они ры… происхождением не вышли. Потому что Сицилия – это географическое понятие, а жить там может кто угодно…
Установлено судом штата Алабама.
О ужас, расовое смешение – подсудное дело и суду никак от разбирательства не отвертеться, потому что принадлежность сторон у них на лице написана. Так что увы… «...вступили в брак или жили друг с другом в состоянии прелюбодеяния или блуда, поправ мир и достоинство штата Алабама». (В странных местах, скажу я вам, располагались у штата Алабама мир и особенно достоинство.) И вообще обвиняемый признал себя виновным при двух свидетелях. Все, большая круглая печать.
Адвокаты глотают нелатинскую лексику и дело идет на апелляцию этажом выше. И этажом выше говорят: во-первых, ваш обвиняемый при свидетелях признал себя виновным в сознательном нарушении расовых законов… под дулом пистолета. Ваш свидетель обвинения, настолько потерял представление о реальности, что мало того, что наставил пушку на обвиняемого, чтобы получить данное признание, но еще и дал о том показания в суде. И второй свидетель, которого позвали послушать, как обвиняемый повторяет свое признание – для суда, спаси нас милосердный Боже – тоже показал, что детектив для такого случая достал оружие снова… учитывая, что обвиняемый – еще и пожилой человек, картина выходит замечательная. Право, даже в округе Джефферсон должны бы знать, что полученные таким манером свидетельства и доказательства судом не принимаются к рассмотрению в принципе.
И более того, говорят этажом выше, обвинение должно было доказать явным образом, не оставляющим места сомнению, что тут имело место беззаконное сношение и что участники оного а) принадлежали к разным расам и б) оба знали о том.
А у нас под вопросом остался и самый факт связи (кудряшки на голове ребенка, родившегося в браке двух итальянцев, в качестве аргумента предлагать все-таки не надо), но главное, главное, главное то, что ни обвинение, ни кто либо иной не представили убедительных доказательств, что вторая участница (если она участница) – белая и что обвиняемый был в курсе этого обстоятельства. В качестве доказательства ее статуса, всеми (включая мужа) приводился ровно один факт: что она родом из Италии… А она, во-первых, простите, с Сицилии (см. историю Сицилии), а во-вторых, Сицилия – это не кровь, это остров. Географический объект. На котором может жить (и живет) совершенно кто угодно. Как мог обвиняемый в таких условиях быть твердо преступно уверен, что она – не является потомком чернокожих и не имеет ни капли негритянской крови? Да никак не мог. А в этом случае его поведение, оставаясь аморальным, становится расово добросовестным.
Так что даже если бы обвинению удалось доказать прелюбодеяние – с чем у него увы, элемент преступного намерения недоказуем в принципе… на чем всем спасибо, все свободны за полным отсутствием дела. Решение суда низшей инстанции (будет торжественно утоплено в…) отменяется.
Занавес.
Кода: в наши дни это судебное решение систематически цитируется гражданами сицилийского происхождения как доказательство тому, что в те самые веселые времена их тоже не очень-то считали белыми. И, соответственно, в угнетатели они ры… происхождением не вышли. Потому что Сицилия – это географическое понятие, а жить там может кто угодно…
Установлено судом штата Алабама.
